Prevendo que a poluição provocada principalmente pelos rejeitos de uma indústria de celulose não vai acabar tão cedo e depois do veto ao vertimento das plantas aquáticas, a controladora da usina do Mimoso, a empresa Pantanal Energética, pretende utilizar produtos químicos para tentar conter a proliferação desenfreada da vegetação flutuante que toma conta de boa parcela do lago.
A empresa pediu no começo de setembro autorização ao Imasul (Instituto de Meio Ambiente de Mato Grosso do Sul) para fazer testes com os herbicidas que seriam jogados sobre a vegetação. “Após a suspensão do vertimento controlado, em agosto de 2026, a pedido do IMASUL, a companhia apresentou uma revisão do Plano Operacional de Manejo de Macrófitas, contemplando diferentes alternativas técnicas para o controle da vegetação aquática. Eventuais testes de controle químico poderão ocorrer em caráter experimental e mediante autorização expressa do órgão ambiental, que ainda não se manifestou sobre a proposta”, informou a Pantanal Energética em nota enviada ao Correio do Estado nesta sexta-feira (13).
A suspensão ocorreu porque as plantas continuavam crescendo no lago da hidrelétrica de Porto Primavera, a cerca de 230 quilômetros rio abaixo. Por conta disso, moradores e autoridades da região de Bataguassu, na foz do Rio Pardo, exigiram o fim do vertimento desta vegetação, determinada inclusive em decisão judicial.
Depois do veto ao vertimento, a Pantanal Energética está sendo obrigada a fazer a retirada mecânica destas plantas. Porém, ela alega que esta é uma tarefa praticamente inviável do ponto de vista econômico e ambiental, já que a vegetação estaria se espalhando, em média, por 10,3 hectares por dia e para fazer a retirada das plantas seriam necessárias até 32 frentes de trabalho com máquinas e caminhões.
Atualmente, segundo a Pantanal Energética, estão em atividade duas frentes de trabalho e em torno de 100 toneladas de macrófitas estão sendo recolhidas diariamente do lago. Mesmo assim, conforme levantamento que a empresa fez nesta quinta-feira (12), a vegetação cobria 14% da superfície do lago. A legislação permite que o percentual máximo chegue a 25% de cobertura.
No começo de setembro a empresa solicitou ao Imasul “anuência para o desenvolvimento de um teste experimental, localizado, controlado e monitorado, de controle químico de macrófitas, condicionado à confirmação do enquadramento regulatório e dos registros aplicáveis ao produto a ser selecionado”.
Levando em consideração que a simples alusão à borrifação de produtos químicos sobre o lago tende a gerar polêmica, a empresa faz questão de deixar claro em documento entregue ao Ministério Público que “o Plano não propõe tratamento extensivo do reservatório, nem aplicação imediata de qualquer produto comercial”.
Por enquanto, diz o documento, seriam feitos somente testes para ver a “eficácia sobre as espécies predominantes; a velocidade de resposta; capacidade de reduzir a área ocupada; seletividade; comportamento da biomassa após o tratamento; consumo de oxigênio dissolvido durante a decomposição; eventual liberação de nitrogênio e fósforo; efeitos sobre fitoplâncton, zooplâncton, bentos e ictiofauna e possibilidade de utilização futura em pequena escala como ferramenta complementar”.
No documento a empresa cita a intenção de fazer testes com herbicida que tem a imazamoxi como princípio ativo. O produto é utilizado para o combate de ervas daninhas de folha larga e algumas de folha estreita (gramíneas). Normalmente o herbicida é utilizado em lavouras de soja, feijão, arroz e outras culturas agrícolas.
Outra possibilidade, conforme o documento entregue ao Ministério Público, seria a utilização de dessecantes que utilizam o produto químico diquat como princípio ativo.
Ele é utilizado em lavouras de batata, feijão e soja para acelerar a dissecação da folhagem e assim permitir a colheita. O produto já teria se mostrado eficaz no controle de macróficas no lago da hidrelétrica de Salto Grande, em Americana (SP).
COMPROVAÇÃO
Um laudo do Imasul já deixou claro que o principal responsável pela proliferação das plantas é o esgoto despejado pela fábrica de celulose da Suzano no Rio Pardo, em torno de 206 milhões de litros por dia.
Mesmo assim, a Pantanal Energética não se refere diretamente à gigante da celulose como responsável pela poluição e a consequente proliferação das plantas. Mas, deixa claro que o fenômeno começou meses após a ativação da indústria, em julho de 2024.
“A UHE Mimoso opera desde 1969 e não havia registrado, ao longo de mais de cinco décadas, proliferação de macrófitas em escala semelhante à observada a partir de 2025. A mudança de padrão tornou-se evidente no primeiro semestre daquele ano, quando a cobertura vegetal passou de aproximadamente 2% no início de abril, para 10,41% ao final do mês, alcançando 23,59% em junho”, informou a Pantanal Energética na nota enviada ao Correio do Estado nesta sexta-feira.
Logo em seguida, cobra providência, pois a retirada mecânica das plantas, uso de produtos químicos e possível retomada dos vertimentos são apenas medidas paliativas, já que as plantas vão continuar se proliferando.
“A Pantanal Energética entende que uma solução ambientalmente sustentável e duradoura depende de uma abordagem integrada para toda a bacia do Rio Pardo, combinando o manejo da vegetação no reservatório com ações voltadas à identificação e à redução das cargas de fósforo e de outros nutrientes que chegam continuamente ao sistema”, diz a nota.
Laudo do Imasul feito com base em amostras de água coletadas em agosto do ano passado evidencia que o principal responsável pelo repentino surgimento das plantas é o fósforo que é despejado no esgoto da fábrica e que serve como nutriente destas plantas.
Na água coletada em quatro pontos acima do local do despejo do esgodo da fábrica foram constatados 90 miligramas de fósforo por litro de água. Depois disso, na coleta feita em seis locais diferentes, a quantidade variou entre 1.281 e 3.037 miligramas por litro. Isso, segundo o mesmo relatório, é 30 vezes acima do aceitável.
